И В ХРУСТАЛЕ ЗНАЕТ ТОЛК «МЕТАЛЛИСТ»

ХРОНИКА ФИНАЛА

 

— Опасаетесь вы своего соперника? — спросил я старших тренеров за считанные минуты до начала матча.

— А как же! — молниеносно отреагировал Валентин Иванов. — Это ведь финал! И соперник торпедовцам достался с характером.

Евгений Лемешко, выслушав вопрос, слегка задумался, но ответил довольно уверенно:

— Да, опасаемся, но не больше, чем торпедовцы должны опасаться нас. В финале все равны.

Ответы тренеров я еще раз вспомнил на исходе первого тайма, а точнее, в тот самый момент, когда Аджоев ударом с одиннадцатиметровой отметки открыл счет. Не зря, вероятно, в короткой своей реплике Иванов отметил характер соперников. Практически все 40 начальных минут «Металлист» вынужден был вести игру на своей половине поля, но оборонялся он истово.

Впрочем, я, кажется, забежал вперед. А надо бы сказать, что началу встречи предшествовали две короткие церемонии, о которых любители футбола, не наблюдавшие матч по телевидению, могут и не знать. Сперва в судейской комнате была проведена жеребьевка, определившая, кому из назначенных на игру трех арбитров судить в поле. А чуть позже и Тимошенко дал свисток, и Герой Советского Союза — легендарный наш пограничник Никита Карацупа символическим ударом ввел мяч в игру.

...Торпедовцы, повторюсь, захватили инициативу, и вратарю «Металлиста» Кутепову трижды пришлось вступить в игру, парируя сильные удары Савичева, Роговского и Ширинбекова. Внешне игра автозаводцев выглядела активной, но время шло, и, как ни велики были территориальные завоевания москвичей, ничего более существенного добиться им никак не удавалось. А затем и подоспела та самая 41-я минута, в ходе которой «Металлист», едва ли не впервые организовав серьезную атаку, тут же вынудил торпедовцев совершить серию грубых промахов. Сперва москвичи не смогли остановить продвижения вперед Тарасова, позволив нападающему «Металлиста» передать мяч на фланг Буряку, а затем уже Еременко, пытаясь головой прервать последовавшую с края передачу, неосознанным движением руки коснулся мяча. Пенальти — и его четким ударом реализовал Аджоев.

Признаться, ход матча до перерыва позволял предполагать, что события на этом себя не исчерпают. Если уж быть откровенным до конца, то надо сказать, что большинство зрителей ждало новых активных действий автозаводцев и где-то даже было уверено в том, что «Торпедо» удастся отыграться. Похоже, того же мнения придерживались и торпедовцы, попытавшиеся сразу по возобновлений игры сравнять счет. Не уловили, однако, москвичи, что во втором тайме изменилось не только настроение харьковчан — изменился и сам характер их игры.

Не стал «Металлист» охранять добытое им преимущество, а смело вступил в обоюдоострую игру и очень скоро всем доказал, что он не менее соперников искушен в быстрой, инициативной игре. По сути дела, вот эта острая борьба сразу после перерыва и определила победителя матча. А 61-я минута только отразила умение харьковчан не только обороняться, но и вести достойную контригру. Рванувшийся по левому флангу Аджоев рассчитанным ударом перевел мяч к воротам «Торпедо», а подоспевший вовремя Баранов элегантным ударом головой послал мяч в цель.

Немало энергии затратили в дальнейшем торпедовцы, чтобы по меньшей мере сократить разрыв в счете. Но удача в этот день так им и не улыбнулась.

Впрочем, не стоит акцентировать внимание на неудачной игре автозаводцев. В конце концов она и вызвана была тем, что не совсем уверенно начав матч, харьковчане прибавляли и прибавляли в игре, а заканчивали ее под аплодисменты зрителей, признавших их достойными победителями. Не скрою, приятно было наблюдать радостные объятия харьковчан. «В финале все равны», — помните эти слова Лемешко? Но в финале всегда определяется победитель, и на этот раз поклонники «Металлиста» могут быть довольны. Вслед за «неожиданной» победой над «Жальгирисом» харьковчане добились такой же «неожиданной» победы и над торпедовцами. И, конечно, это стало возможным только потому, что на пути к победе в кубковом турнире «Металлист» показал себя не только командой с характером, но и командой, умеющей играть в неплохой футбол.

Ю.СЕГЕНЕВИЧ.
(«Советский спорт»)

 

ФИНАЛ – КАК ФИНАЛ: НАПРЯЖЕННЫЙ, КРУТО ЗАМЕШАННЫЙ НА БОРЬБЕ

У финальных игр — особый вкус. Не отличаясь дистиллированной красотой, они держат в величайшем напряжении всех причастных. Тех. кто на поле, за бровкой и на трибунах. Напряжение матча таково, что невозможно за всем уследить, все охватить. По просьбе редакции финальный матч прокомментировали как бы со стороны противоборствующих команд мастера спорта международного класса Валерий ГАЗЗАЕВ и Виталий ШЕВЧЕНКО.

 

В.ШЕВЧЕНКО: СО СТОРОНЫ «МЕТАЛЛИСТА»

ХАРЬКОВЧАНЕ отменно сыграли в обороне, буквально на каждом участке поля они не уступали пространство без единоборств. Говоря по-мужски, они больше настроились на победу, глубже осознали, что за нее надо биться, не щадя живота своего, и что придет она только через тяжкий труд.

Удачно выстроилась игра «Металлиста» и на контратаках, на которые их только и обязывало положение гостей. Уже в первом тайме им трижды удавалось убежать в отрыв, что в конце концов и привело к пенальти.

Оборону гости построили в четыре защитника, плотно прикрывая зоны, и только Панчишин играл строго персонально по Кобзеву. В позиции опорного хавбека полезно действовал Якубовский, ощутив поддержку двух активных крайних полузащитников, Буряк выглядел свободным художником, но не чурался черновой работы и сзади, помогая остальным игрокам средней линии в меру сил. На острие был выдвинут один Тарасов, исключительно заряженный на чужие ворота, а Аджоев оттянулся немного назад, дополняя группу игроков средней линии. От оборонительных обязанностей по сути был освобожден только Тарасов.

Остро и плодотворно сыграл Буряк — это, наверное, его лучший пока матч в сезоне, Думаю, что и Аджоев, получивший, кстати, вместе с Пригодой, приз лучшего игрока Финала, сыграл так, как возможно, еще никогда не играл. Полезно вели игру крайние полузащитники, особенно — в плане поддержки контратак — Иванов. Он-то и создал первую угрозу, которая для соперников почему-то не стала предупреждением. А в обеих голевых операциях самое непосредственное участие принимали Буряк и Аджоев.

Очень и очень поддержал морально своих товарищей вратарь. Пока не был открыт счет, Кутепов играл столь надежно, что дал понять своим партнерам: спокойно занимайтесь своим делом — я не пропущу. Приятная черта Кутепова; он старается не отбивать мяч куда ни попадя, а завладеть им, не отпустить от себя.

Харьковчане, как мне кажется, проявили в этом непростом матче завидное умение воплотить в жизнь тактический план игры. Они и после перерыва, отойдя несколько назад, перегруппировались так четко и надежно, что оставили соперникам минимальные возможности для создания угроз. Предвидя, что торпедовцы неизбежно перейдут на навальные действия, тренеры «Металлиста» ввели в игру рослого Баранова, который помог Панчишину в борьбе с Кобзевым в воздухе, а при контратаке угрожал воротам Сарычева, я бы сказал, с высоты птичьего полета. И добился-таки своего.

Считаю, харьковчане от начала и до конца благодаря невероятной самоотверженности, заряженности на борьбу и строжайшей игровой дисциплине осуществили все, что было задумано в игре против соперника, в большей степени рассчитывавшего на превосходство в командном классе. Торпедовцам этого класса, полагаю, не хватило. Во всяком случае, гости, действуя от обороны, не позволили москвичам создать достаточное число голевых ситуаций, которые бы позволили количеству перейти в качество, Сами же извлекли максимум пользы из минимума возможностей.

 

В.ГАЗЗАЕВ СО СТОРОНЫ «ТОРПЕДО»

ПО ХОДУ матча не раз вспоминались слова Валентина Иванова о том, что в финале любая команда способна на многое и что вообще в финал случайно не попадают. Что-то да способствует этому, какие-то вполне определенные достоинства.

Не единожды выпадало и мне играть в финале, и по собственному опыту знаю,_: насколько велика мера ответственности в таких матчах, как иногда решает в них все волевой настрой, перед которым может спасовать и не подкрепленное силой духа мастерство. Финал редко удается как зрелище — столь велико напряжение игры, так как подчиняет себе боязнь риска, ошибки.

Предпочтение в финале, вероятно, многими, если не всеми, отдавалось москвичам, хотя последние матчи в чемпионате они проводили недостаточно убедительно. Представляю, как настраивал своих игроков Иванов, как убеждал их избавиться от высокомерия более классной команды. И все же было заметно, насколько торпедовцы уступали соперникам в собранности. Взаимосоответствие уровня игры соперников и вытекающий из этого настрой на борьбу всегда играют немаловажную роль.

Скорее всего, по этой причине «Торпедо» выглядело нечетко организованной командой; уступающей в силовых единоборствах, в скорости командных маневров, в быстроте перехода из атаки в оборону — в особенности. Потому же при первой неудаче автозаводцы, что называется, ринулись в навал, сбились на стереотипные навесы, хотя не могли не сознавать, что такая манера наступления только на руку харьковчанам.

Пожалуй, с самого начала москвичи не сумели направить игру в удобное для себя русло. Они ведь склонны к игре на контратаках, потому и в гостях действуют удачливее, чем дома, В финальном матче соперник вынудил их заниматься не совсем привычным и малопочитаемым делом. Преодолевая плотные построения гостей, надо было что-то создавать, играть конструктивно, подпустить больше тонкости в комбинационном развитии атаки. Но торпедовцам редко удавалось создать голевую комбинацию за счет индивидуального мастерства исполнителей и тонкого паса. Впрочем, на таком поле это еще и проблематично. К тому же — без травмированного Юрия Савичева.

Но разве только в нем одном дело? С огорчением замечу, что в действиях многих автозаводцев сквозила этакая вальяжная безответственность, которая в конечном счете и не позволила им проявить характер в решающие минуты матча. Соперники противопоставили игру более простую и практичную, а заряженностью на борьбу заметно превосходили автозаводцев, которые словно бы позабыли прописную и старую, как мир, истину, что малой кровью такие матчи не выигрываются. Мне показалось, что на протяжении всей встречи харьковчане держались хладнокровнее, а их соперники чрезмерно суетились, играли весьма сумбурно. Из такого сумбура и нервозности, думается, и родился первый гол, во многом повлиявший на характер игры в дальнейшем. Сперва торпедовцы, что называется, по собственной инициативе сорвали свою же атаку, а вслед за тем роковое и неосознанное движение рукой допустил Еременко...

В дальнейшем не возникало ощущения, что москвичи добьются качественного перелома в ходе матча, но, честное слово, жаль, что его нельзя переиграть хотя бы на каком-нибудь компьютере. Не для того, чтобы, упаси боже, подвергнуть сомнению заслуженную победу харьковчан, а чтобы убедиться в том, что опытные и умелые футболисты дважды одних и те же промахов себе не позволяют.

(«Футбол-Хоккей», 1988, №23)