3 мая. «АНЖИ» (МАХАЧКАЛА) — «ТОРПЕДО» (МОСКВА) - 0:0.
РАЗОШЛИСЬ С МИРОМ
Этот матч, как известно, должен был состояться еще 25 марта, но после вмешательства
в
футбольные
дела
МВД
был
перенесен
на
неопределенный
срок.
И
вот
наконец-то
футболисты «Анжи» и «Торпедо» встретились. И разошлись полюбовно.
В
последнем
туре
«Торпедо»
и «Анжи»
сыграли
далеко
не
одинаково:
москвичи
выиграли
у
ЦСКА,
а
махачкалинцы
проиграли
столичному
«Локомотиву».
Эти
результаты,
казалось
бы,
должны были
сказаться
на
настроении
соперников.
Во
всяком
случае
сразу после
поражения
в
Москве
многие игроки
«Анжи»
выглядели
удрученными.
Однако
перед
началом
игры с
«Торпедо»
о
подавленном
состоянии
не
могло
быть
и
речи.
Погода
в
эти
дни
в
Махачкале отнюдь
не
футбольная
—
дождь,
ветер,
что,
конечно
же,
усложнило игру.
Тем
не
менее
она
получилась захватывающей
и
держала
всех
в напряжении
90 минут.
А
начался матч
атаками
«Анжи»,
и
на
второй минуте
мяч
после
сильного
удара Агаларова
пролетел
рядом
со стойкой
торпедовских
ворот.
Тем не
менее
первый
по-настоящему голевой
момент
возник
у
ворот хозяев:
на
10-й
минуте Жвингилас
и Аваков вышли против Стойковича, и, хотя Авакову
практически никто
не
мешал,
он
пробил
выше ворот.
Кстати,
в
первом
тайме
у москвичей
мяч
мог
забить
только Аваков.
Таких
возможностей
у
него
было
немало.
Однако
добиться успеха
до
перерыва
он
так
и
не смог.
У
хозяев
же
самым
опасным в
чужой
штрафной
площади
оказывался
Сирхаев.
Но
у
капитана «Анжи» явно сбился прицел — каждый раз мяч либо летел мимо ворот, либо его легко перехватывал Корнюхин.
И
только
в
одном
случае
после
сильного
прицельного удара
Сирхаева
вратарь
«Торпедо»
с
трудом
перевел
мяч
на
угловой.
Но
в
целом
в
первом
тайме острые
моменты
соперники
создавали
не
часто,
что
объясняется не
только
хорошо
организованной игрой
в
обороне,
но
и
тем,
что
в таких
условиях
игроки
почему-то редко
использовали
такое
сильное
оружие,
как
удары
издалека.
Главный
тренер
«Анжи»
Гаджи Гаджиев, убедившись в том, что далеко не все получается впереди, и прежде всего у бомбардира Будунова,
заменил
его
полузащитником
Гудковым.
А
в
линию
атаки перевел
Сирхаева,
что
позволило хозяевам
обострить
игру.
На
исходе
первого
тайма
мяч
от
руки
защитника
«Торпедо»
улетел
на
угловой,
но
судья
Безубяк
почему-то не
рискнул
показать
на
11-метровую
отметку,
а
ограничился
более мягким
наказанием
—
угловым.
Зато
через
минуту,
когда
лучший игрок
«Анжи»
Рахимич
рукой
в борьбе
притормозил
рывок
соперника,
арбитр
показал
боснийскому легионеру
желтую
карточку.
Начало
второго
тайма
вновь прошло
с
бесспорным
преимуществом
махачкалинцев.
Счет
могли открыть
все
тот
же
Сирхаев,
а
потом
и
Гудков.
Но
вновь
москвичи сдержали
20-минутный
натиск
соперников,
а
потом
и
сами
перешли
к
активным
действиям.
И
все-таки
в
конце
встречи
мяч
побывал в
воротах
«Торпедо».
Случилось это
после
розыгрыша
штрафного и
сильного
удара
Ранджеловича
с близкого
расстояния.
Однако
судья
на
линии
зафиксировал
положение
вне
игры.
По
окончании
встречи
главные тренеры
команд
высказали
свое мнение
о
матче.
—
Игра
получилась
обоюдоострой,
с
одинаковыми,
на
мой взгляд,
шансами,
—
отметил
главный
тренер
«Торпедо»
Виталий Шевченко.
—
Правда,
махачкалинцы
имели
временами
территориальное
преимущество.
Особенно
тяжело
было
в
первые
20 минут
каждого
тайма.
Потом
мы перехватили
инициативу,
контролировали
ход
игры.
О судействе говорить
не
буду.
Тем
не
менее
замечу,
что
претензии
к
арбитру
были
не
только
у
соперников,
но
и
у нас.
Результат
оценить
не
могу.
Возможно,
мы
в
такой
упорной борьбе
действительно
нашли
одно
очко,
а
возможно,
два
очка
потеряли.
Повторяю,
игра
шла
до
гола,
и
мяч
могли
забить
обе
команды.
Хороший
момент
был,
например,
у
Авакова,
но
он
им
не
распорядился
—
видимо,
сказалось
и волнение,
и
недостаток
мастерства.
—
Матч
получился
боевым,
он вызвал
массу
положительных
и отрицательных
эмоций,
—
так расценил
итог
встречи
наставник «Анжи» Гаджи Гаджиев. — Больше всего разочаровал Будунов,
который
за
два
часа
до
отъезда
на стадион,
как
звезда
Зимбабве,
давал
телевизионное
интервью.
В результате
за
30 минут
пребывания
на
поле
он
всего
лишь
четыре раза
дотронулся
до
мяча
и
все
четыре
раза
ошибся,
поэтому
не случайно
был
заменен.
Геннадий
ЛАРЧИКОВ из Махачкалы
(«Советский спорт»)
В МАХАЧКАЛЕ УВЕРЕНЫ: ТРИ ОЧКА, ОТОБРАННЫЕ АРБИТРАМИ, ВЕРНУТСЯ БЛАГОДАРЯ
ИГРЕ
Два гола забил "Анжи" в двух последних матчах, и оба судьи не
засчитали. Болельщики Дагестана полагают, что арбитры лишили их команду трех
честно заработанных очков. В самом клубе преобладает такая же точка зрения,
хотя тренеры и полагают, что их подопечные должны забивать чаще. В этом случае
отпадет необходимость тратиться на внесение залоговых сумм в экспертную
комиссию, рассматривающую претензии по судейству.
ГАДЖИЕВ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО
ПРОБЛЕМУ СУДЕЙСТВА СОЗДАЮТ САМИ СУДЬИ
Утром после матча с
"Торпедо" в Москву улетел вице-президент "Анжи"
Айваз Казиахмедов. Он повез
в столицу видеозапись злополучного матча с "Локомотивом" и копию
платежного поручения в 5000 рублей именно эту сумму необходимо внести при
подаче протеста на судейство. Скорее всего по тому же
маршруту проследует и кассета с записью последней игры махачкалинцев.
- Первое впечатление обычно самое верное,
- говорит главный тренер "Анжи" Гаджи Гаджиев. - Я был почти уверен в
правильности нашего гола "Локомотиву", но утверждать, ошибся арбитр
или нет, могу только после просмотра видеозаписи. Решение о
том, что при взятии ворот "Торпедо", состоявшемся после подачи
углового, было положение "вне игры", выглядит сомнительно.
- Вы считаете, что три очка у
вас отобрали. Или доля вины ложится на игроков, транжиривших голевые моменты?
- Верно и то, и другое. Будунову и Агаларову никто не мешал забивать в Москве, а Сирхаеву - дома. Увы, этого не случилось - мяч шел мимо.
Однако два гола команда все же забила, да и пенальти во встрече с
"Локомотивом" заработала. Ничего этого в протоколах матчей не
зафиксировано - у рефери была иная точка зрения.
- Можно ли говорить о том,
что вас, дебютантов, судят необъективно?
- Это проблема всего российского
футбола, а не только российского. Да, судьи тоже люди и имеют право на ошибку.
Да, им сейчас непросто - ответственность большая, а платят несоразмерно мало.
Да, ими всегда и везде недовольны. Но редкий арбитр
самостоятельно отказывался от работы. Я не думаю, что против "Анжи" существует какой-то судейский заговор или нечто
подобное. Такие мысли могут возникнуть только в воспаленном сознании. Однако
симпатий к нам арбитры не испытывают - и я прекрасно знаю почему. Все дело в их
привычке к определенным правилам игры. Это не самая благодатная тема, но
поверьте: проблему судейства создают сами судьи. В этом я сейчас твердо
убежден.
- Удачный старт "Анжи", то, что вы держитесь в группе лидеров, - для
вас неожиданность?
- Только отчасти. В целом мы пока
играем именно так, как я и предполагал. Бывает, что получается хуже, но
провалов не было и, надеюсь, не будет. Но и самообольщаться я бы не стал. Два
поражения, несколько ничьих, стечение обстоятельств или судейские ошибки -
любой из этих факторов способен отбросить назад за весьма короткое время.
Андрей АНФИНОГЕНТОВ
из Махачкалы
(«Спорт-Экспресс»)
Предраг
РАНДЖЕЛОВИЧ: "ЕСЛИ НЕ ДАВАТЬ ТАКИЕ ПЕНАЛЬТИ, КАК В ИГРЕ С
"ЛОКОМОТИВОМ", ТО КАКИЕ ДАВАТЬ?!"
Аппетит приходит во время еды. Эта
поговорка более чем уместна в ситуации с "Анжи":
южане, зимой мечтавшие о сохранении места в элите, сейчас освоились и, похоже,
в глубине души рассчитывают на большее. По крайней мере
очко в матче с клубом, который осенью будет выступать в Кубке УЕФА, в команде
никого не порадовало.
- Могли выиграть, - говорит югослав Предраг Ранджелович,
автор незасчитанного гола в ворота
"Торпедо". - Уверен, хорошо игравшему Корнюхину мы забили по правилам. Но куда больше меня
расстроил матч в Москве. Вот где была явная несправедливость! Если не давать
такие пенальти, как в игре с "Локо", то какие тогда давать?! Да и
гол, забитый нами в той встрече, был бы в любом другом городе засчитан. Но как
"Партизан" или "Обилич" не могут
проиграть "Звездару", за который я выступал
до приезда в Махачкалу, так и "Локомотив" не может уступить каким-то
выскочкам из Дагестана.
- Где лучше судят: в России
или Югославии?
- Одинаково.
- Судья Безубяк
зафиксировал положение "вне игры", когда атака еще развивалась, -
вступает в разговор другой легионер, босниец Элвер
Рахимич. Агаларов подал угловой, я продлил полет
мяча в штрафную, а Сирхаев
сбросил его под удар Ранджеловичу. Гол! Но боковой
арбитр умудрился разглядеть в той невероятной толчее офсайд. У меня. Я
специально спросил его: кто именно был "вне игры"? Обычная ситуация: лайнсмен решил - мол, подниму флажок на всякий случай,
может быть, пригодится.
По словам махачкалинцев,
больше всего их расстроило именно желание бокового судьи подстраховаться.
"Он лопотал что-то про офсайд, который сначала был пассивным, потом стал
активным. Мол, если бы забили не после двух передач, а сразу - не поднял бы
флажок. Словом, нес чушь. Ошибся, а потом выдумывал какую-то ерунду", -
говорит Андрей Гордеев.
Но на поле протестовать игроки
"Анжи" не стали. "Все равно ничего не
изменишь, а штраф за недисциплинированное поведение получить можно. Да и
нагнетать обстановку не стоило - на трибунах народ и так был вне себя", -
объяснил Нарвик Сирхаев.
Однако главную причину удивительного
спокойствия, с которым южане встретили известие, что во втором матче подряд их
гол признается неправильным, сформулировал Гордеев:
- Неприятно, конечно, так очки
терять. Но со временем мы их вернем. Игрой - другого пути все равно нет. Да и
не нужно его искать.
Виталий ШЕВЧЕНКО: "ЧТО
ТУТ МОЖНО ОСПАРИВАТЬ?"
- Я считаю, что говорить о
некачественном судействе у руководства "Анжи"
нет абсолютно никаких оснований, высказал свою точку зрения на матч в Махачкале
главный тренер "Торпедо" Виталий Шевченко в беседе с
корреспондентом "СЭ" Евгением ДЗИЧКОВСКИМ. - Единственный эпизод,
который могли бы оспорить дагестанцы, - отмененный в конце игры гол в наши
ворота. Но дело в том, что боковой арбитр определил положение "вне
игры" задолго до того, как мяч влетел в сетку. После поднятия судьей
флажка махачкалинцы коснулись мяча еще как минимум
трижды. Боюсь ошибиться - я еще не смотрел видеозапись, - но мне показалось,
что в офсайде находились сразу два махачкалинца. Что
тут можно оспаривать?
- Есть информация, что многие
игроки "Торпедо" считают судейство Безубяка
весьма лояльным по отношению к хозяевам.
- Матч проходил при сильном шумовом
сопровождении трибун, которые в Махачкале расположены очень близко к полю, и Безубяк действительно зачастую трактовал спорные ситуации в
пользу хозяев. Но, повторяю, грешить после такой игры на судейство не стоит -
ни нам, ни "Анжи".
- Вы остались довольны игрой
своих подопечных?
- Вполне. Они очень старались. Мне
показалось, по голевым моментам мы превзошли дагестанскую команду
- Почему же
"Торпедо" не удалось победить?
- Во-первых, солидно сыграл голкипер
соперника Жидков. Ему удалось выручить "Анжи"
после ударов Жвингиласа, Вязьмикина
и Авакова. Во-вторых, не очень удачно вошли в игру
наши форварды Дрэгуш и Тракис.
- Вас удовлетворили условия
проживания в маленькой частной махачкалинской гостинице?
- Во всяком случае, это лучше, чем
приезжать в Дагестан в день игры. Каких-то связанных с проживанием неудобств мы
не ощутили.
- Практика приглашения в
поездку своего повара себя оправдала?
- Да. Готовили в гостинице неплохо,
но тамошние кулинары не привыкли кормить столько людей сразу. Тут-то и
пригодилась помощь нашего специалиста.
- Состояние поля сказалось на
качестве игры?
- Почти нет. Поле было тяжеловатым
из-за дождя, потренироваться до игры не удалось. Но выдвигать особые претензии
к качеству газона я бы не стал.
(«Спорт-Экспресс»)