1 апреля. «Зенит» (Ленинград) — «Торпедо» (Москва). 1:2 (0:1).

Остро, темпераментно начали игру обе команды, заботясь не столько об обороне,  сколько о поисках путей к воротам соперника. Какое-то время казалось, что хозяева выиграют спор за инициативу — действовали они быстро, размашисто. Но атакующий порыв «Зенита» оказался кратковременным. В дальнейшем ленинградцы уступили соперникам в решительности, они грешили неточными передачами. «Повинны» в этом, естественно, были торпедовцы, которые недвусмысленно дали понять, что скоростная игра и им по нраву. Гости, надо признать, превосходили хозяев в движении, в умелом розыгрыше мяча. К тому же у торпедовцев удачно организовывал игру партнеров полузащитник Суслопаров. Второй гол, кстати, практически определивший исход встречи, был забит именно после его хорошего прохода по краю и последовавшей затем точной передачи мяча в штрафную площадь «Зенита» Кобзеву.

В «Зените» не нашлось игрока, который сумел бы наладить хорошие связи с нападающими. Не обрел еще, видимо, лучшей формы Клементьев, редко включался в активную игру Желудков, менее заметным, чем обычно, был Дмитриев.

Игра «Торпедо», словом, выглядела более осмысленной, хотя, замечу, и гости в решающие моменты атак не всегда удачно распоряжались мячом. Первый-то гол в воротах «Зенита» побывал после удара... Брошина, пытавшегося разрядить обстановку у своих ворот.

Во втором тайме, реализовав пенальти, назначенный за снос Клементьева, ленинградцы в течение 15 минут отчаянно штурмовали ворота гостей, пытаясь спасти хотя бы очко. Им удалось перевести игру на половину поля торпедовцев, но счет так и остался неизменным.

Н. ШАГИН.
(«Советский спорт»)

 

 

2 ноября. «Торпедо» (Москва) — «Зенит» (Ленинград). 0:1 (0:0).

Вот и свела турнирная судьба команды, наиболее реально к этому туру претендовавшие на чемпионское звание. Лидер — «Зенит» выступал на поле ближайшего своего преследователя — «Торпедо», и не знали в ходе встречи обе команды более сильного мотивирующего воздействия, чем то, что диктовалось элементарной турнирной логикой. Победа «Зенита» открывала перед ленинградцами самые многообещающие перспективы и ставила крест на надеждах москвичей. А обыграй соперников «Торпедо», уже оно включалось в непосредственную борьбу за первое место.

Ленинградцы скоростную игру, и автозаводцы ее приняли. Но в условиях жесткого, порой на грани фола, противоборства ни в той, ни в другой команде не нашлось, к сожалению, игроков, которые попытались бы перевести игру из русла сверхбыстрых, а временами и просто горячечных действий в русло комбинационных, творческих. Вспышка активности «Зенита» в начале матча сменилась длительным нажимом автозаводцев, но симптоматично, что в течение первых 45 минут игры ни та, ни другая сторона, пожалуй, ни разу реально не угрожала воротам.  Атаки стопорились у штрафной площади соперников.

В какой-то момент после перерыва сложилось впечатление, что торпедовцы сохранили больше сил: им, во всяком случае в середине тайма, удалось организовать несколько острых атак, и Кобзев, а вслед за ним и Васильев реально угрожали воротам гостей. Но заметного преимущества не могла добиться ни та, ни другая сторона. А на предпоследней минуте после розыгрыша штрафного удара Чухлов в прыжке удачно переправил мяч в сетку ворот автозаводцев.

Ю.СЕГЕНЕВИЧ.
(«Советский спорт»)