26 июня. «Спартак» (Москва) — «Торпедо». 0:0.

Когда-то на матчах этих команд трибуны даже огромных Лужников были переполнены. Ни скверная погода, ни трансляция игры по телевидению не способны были остановить футбольного болельщика. Но эти времена для спартаковцев и торпедовцев канули в вечность. Теперь — во время встреч некогда грозных команд всех зрителей можно вполне разместить на одной трибуне, да и там еще останутся свободные места. А виноваты в этом в основном сами футболисты — кому захочется смотреть неинтересный матч, в ходе которого спортсмены не проявляют ни малейшего желания играть.

Вчерашняя встреча не была исключением: на трибунах — очень мало зрителей, а на поле — совсем скучный футбол. За первые 45 минут на долю обеих команд выпало всего два голевых момента. Сначала спартаковец Гладилин на хорошей скорости ушел от двух центральных защитников «Торпедо» — Пахомова и Худиева, но, оказавшись один на один с вратарем, метров с 12 ударил мимо ворот. А затем защитник автозаводцев Бутурлакин, которого спартаковцы опрометчиво оставили у своих ворот, головой послал мяч в перекладину. В остальное же время игра шла в основном в центре поля, и создавалось такое впечатление, что игроки не думали о красивых комбинациях.

Мог по-настоящему отличиться спартаковец Букиевский, но и он пробил мяч с 11-метрового штрафного удара прямо во вратаря Елизарова. Пенальти был совершенно справедливо назначен судьей матча В.Лушиным.

Если спартаковцы еще как-то пытались наладить игру, делая акцент на атаку через фланги, то тактику автозаводцев определить было трудно, поскольку действия игроков «Торпедо» сводились лишь к примитивным навесам мяча в штрафную площадь «Спартака». Как показывает практика, на подобной тактике далеко не уедешь. Об этом говорит и результат: автозаводцы забили всего три мяча в играх чемпионата страны. Не отличаются результативностью и их соперники — спартаковцы. На их счету семь мячей. Матч так и закончился безрезультатно — 0:0.

А. НАУМОВ.

(«Советский спорт»)

 

31 июля. «Торпедо» (Москва) — «Спартак» (Москва). 3:1 (2:0).

После первого тайма, когда на трибунах вспыхнул спор о том, был ли фол перед тем, как Дегтярев забил второй мяч в ворота «Спартака», я решил установить истину и обратился с вопросом к десятку специалистов. И вот, что получилось в итоге этого экспресс опроса: пятеро утверждали, что судья А.Табаков обязан был остановить игру, ибо у спартаковца мяч был отнят с нарушением правил, но вторая половина отвечавших придерживалась противоположного мнения, считая, что футбол не балет, а игра мужественных и самоотверженных. Таким образом, я получил еще одно подтверждение того, что в футболе каждый эпизод зритель расценивает по-своему. Но вместе с тем я убедился и в том, что есть моменты, в оценке которых все единодушны. Вот один из них. Если бы Букиевский принял правильное решение и не вел мяч в опасной зоне, голевого момента у ворот «Спартака» не было бы. И прав был заслуженный тренер РСФСР Юрий Белоусов, сказав: «Обидно пропускать голы, которые не требуют от соперников больших усилий и не являются результатом красиво проведенной комбинации». Причем эти слова в равной мере относятся и к первому мячу, забитому Никоновым. Честь и хвала торпедовцу, рискнувшему пробить по цели метров с 18. Но для вратаря такого класса, как Прохоров, пропустить мяч под собой — ошибка удивительная и непростительная.

Нет, сказанное мной выше не значнт, что победа к автозаводцам пришла легко. Они атаковали каждого спартаковца, владеющего мячом, стремясь поставить его в такое положение, которое приводит к ошибкам. И что еще характерно, автозаводцы действовали острее, целеустремленнее. Особенно активен был Никонов, поспевавший не только организовать атаку, но и выйти на её острие. Порой казалось, что спартаковские стопперы не находят средств, чтобы нейтрализовать торпедовского капитана.

Нельзя не отметить энтузиазм и неиссякаемую заряженность Никонова на борьбу. Его пример был настолько заразительным, что быстро был подхвачен партнерами. В результате против спартаковцев действовал единый ансамбль, в котором каждый понимал маневр партнера.

Спартаковцы проиграли. Но я не могу их упрекнуть в том, что после победы над «Пахтакором» они вышли на матч с «Торпедо» самоуверенными. По всему чувствовалось, что футболисты «Спартака» хорошо помнили: во встречах столичных команд никакого значения не имеет, где в турнирной таблице они располагаются. Компромиссов в таких поединках никто не ищет — такая традиция. И спартаковцы старались изо всех сил. Но соперник был начеку и быстро отгадывал многое из того, что задумывал «Спартак».

Приведу пример. В матче с «Пахтакором» москвичи довольно часто создавали угрозы, бросая в прорыв по левому флангу Булгакова.

Причем наиболее острым оружием, рассекающим оборону «Пахтакора», были длинные диагональные передачи. Попытки спартаковцев повторить этот тактический ход в игре с автозаводцами пользы большой не принесли. Тукманов был предельно внимателен и удачно сыграл на перехватах. А в единоборствах с Булгаковым он неизменно выходил победителем.

И последнее. Соперники трудились на поле, не щадя сил, и потому игра получилась интересной и поучительной. Это было своеобразным подарком Виктору Банникову и Виктору Шустикову: перед матчем торжественно и очень тепло провожали торпедовцы своих ветеранов, которые, как известно, завершили выступления в большом футболе.

А.ЛЕОНТЬЕВ,
мастер спорта.

(«Советский спорт»)