1 июля. «Динамо» (Киев) — «Торпедо» (Москва). 5:3 (0:0, 0:0, 5:3).

Голевые ситуации в этом матче можно было бы подсчитать на пальцах одной руки. Несомненно, киевляне имели в этом матче некоторое преимущество как игровое, так и территориальное. В отличие от соперников, довольствовавшихся контратакой, хозяева поля при помощи своих крайних защитников старались наступать широким фронтом и превосходящими силами. Но как только дело доходило до завершения атаки — все шло насмарку.

На 15-й минуте мощнейший удар Трошкина в изумительном по реакции броске отбил Банников. Вот, пожалуй, и все, что запомнилось в этом малоинтересном матче.

Главный стержень команды «Динамо» — полузащита. Не ладилась игра у Колотова, на удивление часто в самых простых положениях ошибался Веремеев, не находил общего языка с партнерами выдвинутый вперед Пузач. Не удивительно, что все старания игравших достаточно энергично Мунтяна и Трошкина были безрезультатны.

Кстати, о Мунтяне. Я как бывший крайний нападающий довоенного киевского «Динамо» помимо воли особенно придирчиво слежу за событиями на «моем» фланге. Мунтян в этом матче нес двойную нагрузку: он одновременно выступал в роли диспетчера динамовских атак, играя во втором эшелоне по центру, и он же очень часто смещался на правый край, «открываясь» для комбинаций или же прямых атак на ворота «Торпедо». К сожалению, Мунтян очень часто оставался непонятым своими партнерами, передававшими мяч кому угодно, но только не ему, находившемуся в выгоднейших позициях.

Я бы не очень удивился, если бы «Торпедо» выиграло этот матч. На 34-й минуте небрежность Веремеева, «понадеявшегося» на партнеров, привела к угловому у ворот «Динамо». Тут же последовали второй и третий угловые. Последний, великолепно поданный Фетисовым, позволил Никонову с близкого расстояния пробить по воротам, но удар оказался неточным...

Несколько слов о «Торпедо». Как известно, в этой команде преобладают сейчас молодые игроки. Ясно, что игра у них пока еще не ладится,  но мне очень понравилась их самоотверженность, их желание и умение бороться до конца. Особенно пришелся по душе правый крайний (прошу не упрекать меня в приверженности к этому  амплуа) Фетисов. Он смело брал игру на себя, играл энергично. Не сомневаюсь, что защитники «Динамо» разделят мое мнение, ибо Фетисов доставил им неприятностей больше, чем кто-либо другой из автозаводцев.

 

М.ГОНЧАРЕНКО.

 

12 августа. «Торпедо» (Москва) — «Динамо» (Киев). 0:2 (0:1).

В том-то и прелесть футбола, что в игре далеко не всегда побеждает сильнейшая по составу и мастерству исполнителей команда. Но чтобы такое случилось, слабейшим необходимо всем без исключения бороться да последней секунды, проявляя в каждом эпизоде, как бы трудно ни складывался поединок, бойцовский характер и веру в победу.

Несомненно, по составу киевское «Динамо» опытнее «Торпедо». Однако в первые 20 минут игры этого не было заметно. После нескольких комбинационных стычек в середине поля автозаводцы на 4-й минуте послали мяч в район, где находился Фетисов. Мгновенный отрыв торпедовца от сторожа и появление ого в штрафной киевлян создали острую ситуацию. Только удачный подкат Решко избавил ворота Рудакова от явной угрозы.

Ободренные таким многообещающим началом матча, хозяева поля быстрыми, комбинационными ударами, часто меняя их направление, принялись вбивать клинья в оборону гостей. Но нет, не могу сказать, что динамовцы отдали инициативу, они боролись азартно и целеустремленно, но все же атаки автозаводцев были остры.

В эти минуты обнаруживались некоторые слабости динамовской обороны. Если в равной игре защитники киевлян много и грамотно помогают в атаке, то на этот раз они предпочитали не покидать свои позиции. Попытка Матвиенко обострить одну из комбинаций подключением на левом фланге могла закончиться для киевлян печально. Мяч перехватили торпедовцы, а фланг, который должен был охранять защитник, оказался пустынным. Туда и ринулся Смирнов. Правда, киевляне его остановили, но с большим трудом и нечистым приемом. Оказалось, что динамовские защитники не переваривают игры, в которой соперники не дают им свободно распоряжаться мячом, а при ударах, как говорится, сидят на ноге. Теряя выдержку, а с ним и связи между собой, они начинают играть, не заботясь о чистоте приема...

Но вот наступила 23-я минута. Защитники автозаводцев не заметили, как Буряк догнал укатывающийся с поля мяч. Когда же они поняли, что над их воротами нависает угроза, то словно бы остолбенели. А киевляне провели молниеносную комбинацию, в которой приняли участие кроме Буряка Блохин и Семенов. А завершил ее мощным ударом под планку Трошкин.

Обретя покой, киевляне повели игру в лучших своих традициях. Они атаковали и на флангах, и в центре, пробивались к воротам соперников и с помощью многоходовых комбинаций, и коротких, как искра, вспышек, в которых особенно ярко проявляется индивидуальное мастерство. Одна из таких вспышек привела ко второму голу. Обороняясь, динамовцы овладели мячом — последовали короткая и длинная передачи, выведшие в прорыв Блохина. Торпедовцам удалось нагнать форварда только в штрафной площади. В результате Блохин оказался на земле, а арбитр указал на 11-метровую отметку.

Не могу, однако, не отметить, что автозаводцы создали несколько острых положений у ворот гостей, и Рудакову пришлось проявить не только бдительность, но и мастерство. Это отнюдь не значит, что торпедовцы заканчивали игру одной семьей. При срыве атаки, как правило, и Никонов, и Смирнов, и Фетисов медленно, словно нехотя, возвращались на исходные позиции, оставляя защитникам и полузащитникам самим отбиваться от наседающих киевлян. Настораживает и то, что кандидат в сборную СССР Никонов слишком часто передерживает мяч. Порой создается впечатление, что он заболел близорукостью и не видит остро открывающихся партнеров.

А.ЛЕОНТЬЕВ,
мастер спорта.

(«Советский спорт»)